Undermining Sushant Rajput’s tragic death

सुशांत सिंह राजपूत की पिछले महीने आत्महत्या से मौत हो गई थी। यह दुखद था। राजपूत – सिनेमा की दुनिया के बाहर का एक युवक – समीक्षकों द्वारा प्रशंसित और व्यावसायिक रूप से सफल फिल्मों की श्रेणी के साथ, वास्तव में मुंबई फिल्म उद्योग में अपने दम पर आया था। उनके निधन से उनके गृह राज्य बिहार और पूरे शहरी और अर्ध-शहरी भारत में फिल्म उद्योग में शोक की लहर फैल गई।

लेकिन त्रासदी ने अब कुछ हद तक विचित्र मोड़ ले लिया है। उनकी मृत्यु से मानसिक स्वास्थ्य और युवा लोगों को चरम कदम उठाने के लिए प्रेरित करने वाली असुरक्षा के बारे में बातचीत शुरू हो गई। इसने फिल्म उद्योग की संरचना के बारे में बातचीत शुरू कर दी है, और दबाव भी सितारों – और राजपूत एक स्टार के तहत काम कर रहा था। और हां, इसे उद्योग में पावर मैट्रिक्स के बारे में एक बहस छेड़नी चाहिए थी।

लेकिन जो हुआ है, वह यह है कि सोशल मीडिया से प्रेरित होकर, एक पूरी कथा का निर्माण किया गया है कि कैसे राजपूत एक भाई-भतीजावाद उद्योग का शिकार हुआ, जो केवल अपने पक्ष में है। बॉलीवुड में नेपोटिज्म एक वास्तविक समस्या है। और उस पर बहस होनी चाहिए। लेकिन इस कथा, और सभी प्रकार के षड्यंत्र के सिद्धांतों ने अब राजपूत के मामले की पुलिस जांच में अपना रास्ता खोज लिया है। एक आत्महत्या एक जांच का गुण है। लेकिन इस मामले में, जिन फ़िल्म समीक्षकों ने राजपूत की फ़िल्में खराब की हैं, उन्हें पूछताछ के लिए बुलाया जा सकता है; जिन उत्पादकों ने राजपूत के साथ एक परियोजना नहीं की है, उन्हें जवाबदेह ठहराया जा सकता है; टॉक शो मेजबान जो राजपूत के बारे में मजाक उड़ाया जा सकता है; जिन अभिनेताओं का राजपूत के साथ बहुत कम संबंध था, वे इसे एक संभ्रांत कुलीन वर्ग से जूझ रहे सबाल्टर्न के रूप में खुद को पेश करने के अवसर के रूप में उपयोग कर रहे हैं। यह वह तरीका नहीं है जिससे सत्ता के ढांचे को पूछताछ की जा सकती है। इसके बजाय, यह भीड़ के न्याय की बदबू आ रही है। यह उन जटिल कारकों की अनदेखी करता है जो किसी व्यक्ति को अंत तक ले जाते हैं। यह राजनीतिक प्रेरणाओं से प्रेरित है। और यह राजपूत के जीवन, विरासत और दुखद मौत को रेखांकित करता है।