January 28, 2021

The decay of the Grand Old Party |Opinion

The country needs an Opposition, but it is not the job of the governing party to create that

यदि, जैसा कि लेखन के समय संभावना है, मेरे दोस्त सचिन पायलट ने कांग्रेस पार्टी के साथ कुछ हिस्सों को जोड़ा, यह शायद ही कोई नवीनता होगी। स्वतंत्रता के तुरंत बाद, जब आदरणीय आचार्य जेबी कृपलानी ने 1952 में अपनी खुद की पार्टी बनाने के लिए विभाजन किया, तो कांग्रेस को 70 से अधिक विभाजन हुए। लेकिन हाल के वर्षों में पार्टी की भारी गिरावट ने इसे कई और जीवित रहने में असमर्थ बना दिया है। बाहरी हस्तक्षेप के आरोपों के विपरीत, पार्टी का नेतृत्व अपने खुद का सबसे बड़ा दुश्मन है।

पागलपन की एक प्रसिद्ध परिभाषा बार-बार एक ही काम कर रही है, लेकिन विभिन्न परिणामों की अपेक्षा कर रही है। जैसा कि कांग्रेस उसके चारों ओर ढहती है, उसका उत्तराधिकारी उसकी अविश्वसनीय आलोचना और हर एक बात का अनादर करता है जो प्रधानमंत्री (पीएम) नरेंद्र मोदी कहते हैं या करते हैं।

उस रणनीति को अब वर्षों से तैनात किया गया है, और यह सब हासिल किया है अपने प्रस्तावक को राजनीतिक कौशल की कमी और इतिहास की समझ, और मतदाताओं के लिए प्रतिष्ठा अर्जित करना है। यह रवैया कि अगर मोदी कुछ कहते हैं या करते हैं, तो यह स्वाभाविक रूप से बुरा है और हर कीमत पर इसका विरोध होना चाहिए। यह अब पीएम और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के अन्य राजनीतिक विरोधियों द्वारा भी प्रदर्शित नहीं किया जाता है, और उनका कांग्रेस की तुलना में हाल ही में बेहतर रिकॉर्ड है।

इसका सबसे प्रमुख उदाहरण दिल्ली के मुख्यमंत्री (सीएम), अरविंद केजरीवाल हैं, जिन्होंने कुछ साल पहले पीएम के सामने अपना अंधा विरोध छोड़ दिया था, यह दर्ज करने के बाद कि मतदाता इससे सहमत नहीं थे, और यह आम आदमी पार्टी को महंगा पड़ा । तब से, हालांकि, निश्चित रूप से, वह एक कटु राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी बने हुए हैं, उनका रुख बहुत अधिक बारीक है, विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे बलकोट और चीन के साथ टकराव के मुद्दों पर।

कई अन्य राजनीतिक नेता हैं, जो कांग्रेस के धुरंधरों की तुलना में कहीं अधिक सफल हैं, जिन्होंने अपनी पार्टी लाइन को समान रूप से समायोजित किया है। वे समझदारी से राष्ट्रीय सुरक्षा विकल्पों की आलोचना करने से बचते हैं, लेकिन ध्यान से अन्य विषयों पर झगड़े से भी बचते हैं, जहां मोदी सरकार ने अच्छा प्रदर्शन किया है और मतदाता की सराहना की है। इसका सबसे बड़ा उदाहरण ओडिशा की राजनीति का अब तक का पुराना नाता है, सीएम नवीन पटनायक, जिन्होंने पिछले छह वर्षों में, स्थानीय मुद्दों पर भाजपा का डटकर विरोध करते हुए, ज्यादातर राष्ट्रीय मुद्दों पर पीएम के साथ टकराव को टाला है।

बार-बार असफल होने वाली रणनीतियों के लिए पाठ्यक्रम सुधार की कमी कांग्रेस के पतन के कई कारणों में से एक है। निराश कांग्रेसी नेताओं का निजी तौर पर कहना है कि पिछले वर्ष के आम चुनावों में पार्टी के निराशाजनक प्रदर्शन में इस निष्पक्षता का योगदान था। हालांकि यह स्पष्ट था कि पीएम के खिलाफ एक विशेष अपमानजनक नारा न केवल काम कर रहा था, बल्कि बुमेरांगिंग, तत्कालीन कांग्रेस अध्यक्ष ने फिर भी इस पर दोहरीकरण पर जोर दिया, यहां तक ​​कि कायरता के अनिच्छुक सहयोगियों पर भी आरोप लगाया।

कांग्रेस के पतन के पीछे एक और भी बुनियादी कारण है: कोई भी संगठन जो जानबूझकर प्रतिभा को दबाता है, वह जल्द या बाद में इसके लिए भुगतान करेगा। यह कोई रहस्य नहीं है कि कांग्रेस छोड़ने वाले मेरे युवा मित्रों को उनके कारण से बार-बार इनकार किया गया था। हालांकि हाईकमान के आखिरी शेष वफादारों ने यह दावा करते हुए कहा कि उन्होंने वर्षों में सभी मुकाम हासिल किए हैं, लेकिन यह तथ्य यह है कि वे उन लोगों की तुलना में अधिक लोकप्रिय और सक्षम हैं जो पार्टी में उनका प्रभुत्व बनाए रखते हैं।

बेशक, कांग्रेस एकमात्र ऐसी पार्टी नहीं है जो सामंती कारणों से अपनी प्रतिभा को जानबूझकर दबा देती है; यह अभी तक का सबसे लंबा रिकॉर्ड है और इससे सबसे अधिक नुकसान हुआ है। कई क्षेत्रीय दल जिन्होंने परिवार के जागीरदारों के लिए अपने संक्रमण का अनुकरण किया, अब उसी शोष के संकेत दे रहे हैं। दूसरी ओर, दशकों से भाजपा के उदय में सबसे बड़ी योगदानकर्ताओं में से एक है, अपनी प्रतिभा को सक्रिय रूप से पोषण करने की संस्कृति।

हाल ही में पीएम नरसिम्हा राव की शताब्दी के हालिया स्मरणोत्सव के साथ, कुछ अन्य लंबे समय के भूलों को सुधारने के लिए कांग्रेस के भीतर एक कमजोर प्रयास प्रतीत होता है। लेकिन यह बहुत कम है, बहुत देर हो चुकी है। अपने गैर-पारिवारिक पूर्व नेताओं की नीचता 1950 के दशक से पार्टी के डीएनए का हिस्सा बन गई है। यह प्रयास फिक्स स्टेज -4 कैंसर के लिए एक बैंड-सहायता लागू करने जैसा था।

मैं कभी-कभार इस तर्क के साथ सामना करता हूं कि “लेकिन एक स्वस्थ लोकतंत्र को एक मजबूत विपक्ष की जरूरत है”। कुछ अन्य लोगों का तर्क है कि विकास और राष्ट्रीय सुरक्षा के बजाय सत्ता और विशेषाधिकार के संबंध में एक अत्यधिक मजबूत विरोध, प्रणाली के लिए लाभ की तुलना में कहीं अधिक लागत है। जैसा कि हो सकता है, पूर्ववर्ती ग्रैंड ओल्ड पार्टी के आत्म-विनाश के लिए अन्य दलों से उदासीन होने की उम्मीद करना शायद ही उचित होगा। लेकिन यह स्वाभाविक है कि राजनीतिक विरोधी इस प्रकार बनाए गए स्थान पर कब्जा करने की कोशिश करेंगे।

न ही इसे एक विरोधाभासी पक्ष की भूमिका माना जा सकता है कि विपक्ष को अपने ही अंतर्विरोधों के भार के तहत एक विपक्षी को सही करने के लिए सेट किया जाए। वह भूमिका सभ्य समाज की है। लेकिन नागरिक समाज में कई सक्रिय रूप से कांग्रेस के सामंतवाद के साथ टकरा गए। कुछ लोगों ने इसे शक्ति, स्वयं के संरक्षण और संरक्षण के लिए प्राप्त किया। अन्य लोगों ने केवल परिवर्तन के डर से अप्रासंगिकता में इसके क्षय को स्वीकार किया और सहन किया।

एक राजसी, मजबूत विपक्ष एक लोकतंत्र में एक संपत्ति है। सभी हितधारकों द्वारा समर्थित और किया जा सकता है। लेकिन यह जीवन में वापस लाने की कोशिश करने के बारे में नहीं आएगा जो कुछ समय पहले मर गया था।

बैजयंत “जय” पांडा भाजपा के राष्ट्रीय उपाध्यक्ष हैं

व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *