January 23, 2021

India will resist China’s economic imperialism |Opinion

We discerned the designs of Chinese economic imperialism early on. Our delinking from China began much early than many would like to believe

प्रधानमंत्री (पीएम) नरेंद्र मोदी ने हाल ही में भारत-संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) व्यापार शिखर सम्मेलन में वैश्विक निवेशकों को भारत में निवेश करने के लिए आमंत्रित किया। उन्होंने उन्हें बताया कि भारत ने “खुलेपन, अवसरों और विकल्पों” के संयोजन की पेशकश की; बताया कि भारत ने गहरे संरचनात्मक सुधार किए हैं, घरेलू विनिर्माण में सुधार किया है और विविध अंतरराष्ट्रीय व्यापार के लिए प्रतिबद्ध है; और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के साथ घरेलू उत्पादन और खपत को मिलाने की बात कही।

पीएम मोदी कड़े फैसले लेने से कभी नहीं कतराते। भारतीय रेलवे का निजीकरण, सार्वजनिक क्षेत्र का विनिवेश, कॉर्पोरेट कर को कम करना और कोयला खनन को निजी क्षेत्र के लिए खोलना ऐसे उपाय हैं, जो कुछ तिमाहियों में अलोकप्रिय हो सकते हैं, लेकिन हमारी अर्थव्यवस्था के दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए आवश्यक हैं, विशेष रूप से मजबूत बनाने में। हमारे विनिर्माण आधार है।

राजनीतिक और आर्थिक रूप से मजबूत भारत के लक्ष्य को हासिल करने के लिए, भारत को आर्थिक महाशक्ति बनाने के लिए Aatmanirbhar Bharat Abhiyan 360 डिग्री की पहल है। फोकस विकास के पांच स्तंभों पर है: अर्थव्यवस्था, बुनियादी ढांचा, प्रौद्योगिकी, जनसांख्यिकी और मांग। हमारे लक्ष्य उत्पादन के कारक हैं। ये भूमि, श्रम, कानून और तरलता हैं, उनकी दक्षता में सुधार करते हैं और हमारे उद्योगों को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए लागत को कम करते हैं। यह विनिर्माण तक ही सीमित नहीं है, बल्कि जरूरतमंदों को सीधे लाभ स्थानान्तरण पर लक्षित है। इससे अर्थव्यवस्था में मांग निर्माण और कमजोर, विशेषकर किसानों, प्रवासी श्रमिकों और दैनिक ग्रामीणों की मदद करने में भी मदद मिली है।

आत्मनिर्भरता के अभियान का चीन के साथ अकेले संबंध नहीं है। हमने चीनी आर्थिक साम्राज्यवाद के डिजाइनों की शुरुआत की। चीन के बारे में हमारा मानना ​​है कि बहुत से जल्दी शुरू हुआ था। इसकी शुरुआत क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (आरसीईपी) से बाहर होने वाले पीएम से हुई। चीनी नेतृत्व ने भारत पर RCEP में शामिल होने के लिए दबाव बनाने या समूह के 16 देशों में अलगाव का सामना करने का प्रयास किया। लेकिन पीएम अड़े रहे। 2010 में, संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (संप्रग) सरकार ने 10 एसोसिएशन ऑफ साउथ ईस्ट एशियन नेशंस (आसियान) देशों के साथ मुक्त व्यापार समझौतों (एफटीए) पर हस्ताक्षर किए, जिसका लाभ चीन को भी मिला। इन देशों से कम कस्टम ड्यूटी हमारे घरेलू विनिर्माण क्षेत्र में एक औंधा शुल्क संरचना का निर्माण कर रही थी, स्थानीय उद्योगों को नष्ट कर रही थी और निर्माताओं को व्यापारियों में परिवर्तित कर रही थी।

इसलिए, 2019 में केंद्रीय बजट में, सरकार ने आठ वर्गीकरणों में फैले 56 से अधिक वस्तुओं पर आयात शुल्क बढ़ाया। खिलौने जैसे आइटम में पहले 20% से 60% की वृद्धि देखी गई। ये सभी प्रयास घरेलू उद्योगों को डंपिंग और प्रतिस्पर्धा के हमले से बचाने के लिए थे। पहले स्तर पर खेल के क्षेत्र प्रदान करके घरेलू उत्पादन को मजबूत करने, और लागत को कम करने और उत्पादन के कारकों की दक्षता में वृद्धि के बिना, हम आयात के लिए बाढ़ को नहीं खोल सकते।

चीनी नेतृत्व ने आरसीईपी को स्वीकार करने के लिए यूपीए सरकार प्राप्त करने में लगभग कामयाब रहे। यह सुझाव देने के लिए रिपोर्टें हैं। आसियान देशों के साथ एफटीए पर हस्ताक्षर करने से पहले, क्षेत्रीय और वैश्विक प्रतिस्पर्धा के लिए भारत के घरेलू उद्योगों को मजबूत किए बिना, यह दर्शाता है कि देश के हितों से समझौता किया गया था। एक महत्वपूर्ण सवाल पूछा जाना चाहिए। भारत, जो फार्मा क्षेत्र में एक वैश्विक नेता था, ने धीरे-धीरे चीन को सक्रिय फार्मास्युटिकल सामग्री (एपीआई) उत्पादन को स्वीकार किया? यूपीए को इसका जवाब देना होगा।

अब तक, कोरोनावायरस महामारी के साथ, दुनिया ने एक राष्ट्र से आपूर्ति श्रृंखलाओं पर अति-निर्भरता के जोखिमों का एहसास किया है। हम वैश्विक विनिर्माण कंपनियों के लिए जोखिम मोड़ रणनीति के रूप में इसकी पहचान करके इस अवसर पर पहुंचे। इसने भारत को कोरोनोवायरस द्वारा फेंकी गई चुनौतियों से निपटने का अवसर प्रदान किया। इसके अलावा, गालवान घाटी में वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर चीनी आक्रामकता ने सरकार को तुरंत व्यापार प्रतिबंध लगाने और चीन से 59 ऐप को प्रतिबंधित करने के लिए मजबूर किया। इसे समय पर कदम के रूप में देखा जा रहा है, हालांकि कुछ अर्थशास्त्रियों और उद्योगपतियों ने इसके दीर्घकालिक प्रभाव पर ध्यान दिया है। लेकिन उनका तर्क चीनी मीडिया और चीन के सरकारी अधिकारियों द्वारा प्रचारित लाइन पर आधारित लगता है।

सौभाग्य से, हम चीन से जो आयात करते हैं वह ज्यादातर उन क्षेत्रों में होता है जहां भारत के पास आयात प्रतिस्थापन के लिए घरेलू प्रौद्योगिकी है। इनमें से अधिकांश आइटम आवश्यक उपभोग की आवश्यकताओं की श्रेणी में नहीं आते हैं और आम तौर पर गैर-योग्यता वाले सामान होते हैं। फार्मा को छोड़कर, जो चीन एपीआई की आपूर्ति श्रृंखला के माध्यम से हावी है, वह रणनीतिक क्षेत्रों में प्रवेश करने में सक्षम नहीं है।

भारत के निर्माताओं को खिलौने, बिजली के उपकरण, इलेक्ट्रॉनिक्स, खनिज, रसायन, लोहा और इस्पात, प्लास्टिक, फर्नीचर, खेल के सामान, संगीत वाद्ययंत्र, उर्वरक और एप्लिकेशन जैसे क्षेत्रों में इस सुनहरे अवसर को जब्त करने की आवश्यकता है। इससे पहले, वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय ने 12 ऐसे क्षेत्रों की पहचान की थी; अब ये 20 सेक्टरों का गठन करते हैं। और उनमें से कुछ पर गैर-टैरिफ बाधाओं सहित आयात शुल्क बढ़ाने के लिए 371 वस्तुओं की पहचान की गई है।

यदि आप घरेलू स्तर पर तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत को देखते हैं, तो हमें कृषि, विशेष रूप से खाद्य प्रसंस्करण, वस्त्र, किफायती आवास, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा जैसे क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करना होगा और भारत के सकल घरेलू उत्पाद में उनके योगदान को बढ़ाना होगा। ये क्षेत्र बड़े पैमाने पर रोजगार उत्पन्न कर सकते हैं और देख रहे हैं। यह हमारी वसूली का मार्ग होगा।

गोपाल कृष्ण अग्रवाल आर्थिक मामलों पर भारतीय जनता पार्टी के राष्ट्रीय प्रवक्ता हैं

व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *