November 25, 2020

‘In many respects, modern-day India is counted as a success story,’ says Barack Obama

The 44th US president, in his latest book, says the transition to a more market-based economy in the 1990s unleashed the extraordinary entrepreneurial talents of Indians, leading to soaring growth rates, a thriving technology sector, and a steadily expanding middle class.

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने कहा है कि आधुनिक दिन भारत को राजनीतिक दलों के भीतर कड़वाहट, विभिन्न सशस्त्र अलगाववादी आंदोलनों और भ्रष्टाचार के घोटालों के बावजूद कई मामलों में एक सफल कहानी के रूप में गिना जा सकता है।

44 वें अमेरिकी राष्ट्रपति ने अपनी नवीनतम पुस्तक में कहा है कि 1990 के दशक में अधिक बाजार आधारित अर्थव्यवस्था में संक्रमण ने भारतीयों की असाधारण उद्यमशीलता प्रतिभा को उकसाया, जिससे विकास दर, एक संपन्न प्रौद्योगिकी क्षेत्र, और एक निरंतर विस्तार वाले वर्ग का विकास हुआ।

अपनी पुस्तक “ए प्रॉमिस्ड लैंड” में, ओबामा 2008 के चुनाव अभियान से अपने पहले कार्यकाल के अंत तक अपनी यात्रा के दौरान साहसी एबटाबाद (पाकिस्तान) छापे के साथ लिखते हैं जिसने अल-कायदा प्रमुख ओसामा बिन लादेन को मार डाला। “एक वादा भूमि” दो नियोजित संस्करणों में से पहला है। मंगलवार को विश्व स्तर पर पहला भाग बुकस्टोर्स पर हिट हुआ।

यह भी पढ़ें: ‘ए प्रॉमिस्ड लैंड’: बराक ओबामा के संस्मरण को हिट करने के लिए 17 नवंबर को पहला वॉल्यूम

“कई मायनों में, आधुनिक भारत को एक सफल कहानी के रूप में गिना जाता है, सरकार में बार-बार बदलाव, राजनीतिक दलों के भीतर कड़वे झगड़े, विभिन्न सशस्त्र अलगाववादी आंदोलनों और भ्रष्टाचार के सभी प्रकार के घोटालों को ओबामा ने लिखा है।”

भारत के आर्थिक परिवर्तन के मुख्य वास्तुकार के रूप में, (पूर्व) प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह इस प्रगति के एक उपयुक्त प्रतीक की तरह लग रहे थे: छोटे, अक्सर उत्पीड़ित सिख धार्मिक अल्पसंख्यक के सदस्य, जो भूमि में सर्वोच्च पद पर आसीन थे, और स्व। ओबामा ने कहा कि टेक्नोक्रेट ने लोगों का भरोसा जीता है, जो अपने जुनून के लिए नहीं बल्कि उच्च जीवन स्तर के बारे में अपील करके और भ्रष्ट नहीं होने के लिए अच्छी तरह से अर्जित प्रतिष्ठा को बनाए रखते हैं, ओबामा कहते हैं, जिन्होंने 2010 और 2015 में दो बार राष्ट्रपति के रूप में भारत का दौरा किया था।

अपनी नवंबर 2010 की भारत यात्रा का जिक्र करते हुए ओबामा कहते हैं कि उन्होंने और मनमोहन सिंह ने एक मधुर और उत्पादक संबंध विकसित किया था। “जबकि वह विदेश नीति में सतर्क हो सकता था, भारतीय नौकरशाही से बहुत आगे निकलने के लिए तैयार नहीं था, जो ऐतिहासिक रूप से अमेरिकी इरादों के लिए संदिग्ध था, हमारे समय ने एक साथ उसे असामान्य ज्ञान और शालीनता के व्यक्ति के रूप में मेरी प्रारंभिक छाप की पुष्टि की; नई दिल्ली की राजधानी की मेरी यात्रा के दौरान, हम अमेरिका के आतंकवाद निरोध, वैश्विक स्वास्थ्य, परमाणु सुरक्षा और व्यापार पर सहयोग को मजबूत करने के लिए समझौतों तक पहुंचे।

उन्होंने कहा, ” मैं यह नहीं बता सकता था कि क्या सिंह का उदय भारत के लोकतंत्र के भविष्य का प्रतिनिधित्व करता था या केवल एक विपथन था। ”

ओबामा लिखते हैं कि उस समय सिंह भारत की अर्थव्यवस्था, सीमा पार आतंकवाद और मुस्लिम विरोधी भावनाओं के उदय को लेकर चिंतित थे।

यह भी पढ़ें: Nation वह इस राष्ट्र के बारे में कितना जानते हैं? ’: ओबामा के संस्मरण के जवाब में संजय राउत

एक सहयोगी और नोट लेने वालों के साथ बातचीत के दौरान, सिंह ने उनसे कहा: “अनिश्चित समय में, अध्यक्ष महोदय, धार्मिक और जातीय एकजुटता का आह्वान नशे में हो सकता है। और राजनेताओं का भारत में या कहीं और भी शोषण करना इतना कठिन नहीं है। “मैंने प्राग की यात्रा के दौरान व्लाक्वल हैवेल (चेकोस्लोवाकिया के पूर्व राष्ट्रपति) के साथ की गई बातचीत को याद करते हुए कहा कि मैं प्राग की अपनी यात्रा के दौरान और यूरोप में अतार्किकता के बढ़ते ज्वार के बारे में उनकी चेतावनी थी। यदि वैश्वीकरण और एक ऐतिहासिक आर्थिक संकट अपेक्षाकृत धनी देशों में इन प्रवृत्तियों को बढ़ावा दे रहा था – अगर मैं इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में चाय पार्टी के साथ भी देख रहा था – तो क्या भारत प्रतिरक्षात्मक हो सकता है? ” उसने कहा।

देश भर में, लाखों लोग स्क्वालर में रहना जारी रखते थे, धूप में डूबे गांवों या भूलभुलैया की झुग्गियों में फंसे रहते थे, यहां तक ​​कि भारतीय उद्योग के टाइटन्स ने जीवन शैली का आनंद लिया था कि पुराने और रजोगुणों की नकल होती थी, ओबामा लिखते हैं।

“पाकिस्तान के प्रति शत्रुता व्यक्त करना अभी भी राष्ट्रीय एकता का सबसे तेज रास्ता था, कई भारतीयों को इस बात पर बहुत गर्व है कि उनके देश ने पाकिस्तान से मैच करने के लिए एक परमाणु हथियार कार्यक्रम विकसित किया है, इस तथ्य से अछूता है कि दोनों पक्षों द्वारा एक एकल राजकोषीय क्षेत्रीय को जोखिम में डाल सकता है। सत्यानाश, “वह कहते हैं।

ओबामा लिखते हैं कि मनमोहन सिंह का प्रधानमंत्री के रूप में उत्थान, कभी-कभी संप्रदायों के बंटवारे में देश की प्रगति की एक बानगी के रूप में, कुछ हद तक धोखा था।

वह अपनी लोकप्रियता के परिणामस्वरूप मूल रूप से प्रधानमंत्री नहीं बने थे।

“वास्तव में, उन्होंने सोनिया गांधी के लिए अपनी स्थिति का श्रेय दिया – पूर्व प्रधानमंत्री राजीव गांधी की इतालवी मूल की विधवा और कांग्रेस पार्टी के प्रमुख, जिन्होंने अपनी पार्टी गठबंधन को जीत के लिए नेतृत्व करने के बाद खुद काम लेने से मना कर दिया था और इसके बजाय सिंह का अभिषेक किया। एक से अधिक राजनीतिक पर्यवेक्षकों का मानना ​​था कि उन्होंने सिंह को ठीक चुना था क्योंकि एक बुजुर्ग सिख के रूप में जिनका कोई राष्ट्रीय राजनीतिक आधार नहीं था, उन्होंने अपने चालीस वर्षीय बेटे, राहुल को कोई खतरा नहीं दिया, जिसे वह कांग्रेस पार्टी की कमान संभालने के लिए तैयार कर रहे थे, ” उसने कहा।

यह भी पढ़ें: ओबामा ने सामाजिक विश्वास के पुनर्निर्माण के लिए मीडिया से आग्रह किया; ‘देश बंटा है’

अपनी पुस्तक में, ओबामा ने डिनर टेबल पर सोनिया और राहुल गांधी के साथ अपनी मुलाकात का जिक्र करते हुए कहा कि कांग्रेस अध्यक्ष ने नीतिगत मामलों के सामने आने पर सिंह की बात मानने से ज्यादा उनकी बात सुनी, और अक्सर अपने बेटे के प्रति बातचीत को आगे बढ़ाया। ।

“यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया, हालांकि, उसकी शक्ति एक चतुर और जबरदस्त खुफिया के लिए जिम्मेदार थी। राहुल के लिए, वह स्मार्ट और बयाना लग रहा था, उसकी माँ की तरह अच्छा लग रहा है। उन्होंने प्रगतिशील राजनीति के भविष्य पर अपने विचारों की पेशकश की, कभी-कभी मेरे 2008 के अभियान के विवरणों की जांच करने के लिए मुझे रोक दिया।

ओबामा ने कहा, “लेकिन उनके बारे में एक नर्वस, अनफ़ॉर्मेंट क्वालिटी थी, जैसे कि वह एक स्टूडेंट थे, जो कॉर्टवर्क करते थे और टीचर को इंप्रेस करने के लिए उत्सुक थे, लेकिन डीप डाउन में या तो योग्यता की कमी थी या सब्जेक्ट में महारत हासिल करने का जुनून था।”


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *