January 24, 2021

Frontline healthcare workers more likely to test Covid-19 positive, despite PPE: Study

FILE PHOTO: A medical specialist wearing personal protective equipment (PPE) takes care of a patient in the Intensive Care Unit (ICU) of the City Clinical Hospital Number 15 named after O. Filatov, amid the outbreak of the coronavirus disease (COVID-19) in Moscow, Russia, in this handout picture released June 12, 2020.(Representational)

पर्याप्त व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण (PPE) वाले फ्रंट-लाइन हेल्थकेयर श्रमिकों में सकारात्मक के तीन गुना बढ़े हुए जोखिम होते हैं SARS-CoV-2 नए शोध के अनुसार, सामान्य आबादी की तुलना में परीक्षण। अपर्याप्त पीपीई वाले लोगों में जोखिम में और वृद्धि हुई।

लैंसेट पब्लिक हेल्थ जर्नल में आज प्रकाशित अध्ययन में यह भी पाया गया है कि ब्लैक, एशियन और अल्पसंख्यक जातीय (BAME) पृष्ठभूमि के स्वास्थ्य कार्यकर्ता सकारात्मक परीक्षण करने की अधिक संभावना रखते थे।

COVID सिम्पटम ट्रैकर ऐप का उपयोग करते हुए, किंग्स कॉलेज लंदन और हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने यूके और यूएस में 2,035,395 व्यक्तियों और 99,795 फ्रंट-लाइन हेल्थ-केयर कार्यकर्ताओं के डेटा को देखा। SARS-CoV-2 की व्यापकता सामान्य समुदाय के 242 मामलों की तुलना में प्रति 100,000 फ्रंट-लाइन स्वास्थ्य देखभाल श्रमिकों के प्रति 2747 मामलों की थी। फ्रंट-लाइन स्वास्थ्य देखभाल श्रमिकों के 20 प्रतिशत से थोड़ा अधिक सामान्य आबादी के 14.4 प्रतिशत की तुलना में SARS-CoV-2 संक्रमण से जुड़े कम से कम एक लक्षण की सूचना दी; थकान, गंध या स्वाद की हानि, और कर्कश आवाज विशेष रूप से अक्सर होती थी।

BAME स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारी SARS-CoV-2 संक्रमण के विशेष रूप से उच्च जोखिम में थे, गैर-हिस्पैनिक श्वेत सामान्य समुदाय की तुलना में कम से कम पांच गुना अधिक संक्रमण का खतरा था।

किंग्स कॉलेज लंदन के वरिष्ठ लेखक प्रोफेसर सेबेस्टियन अवरसेलिन ने कहा: “हमारे अध्ययन के निष्कर्षों का स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं और अस्पतालों पर जबरदस्त प्रभाव है। डेटा से पता चलता है कि PPE की उपलब्धता के बावजूद अभी भी SARS-CoV-2 संक्रमण का एक बढ़ा जोखिम है।

“विशेष रूप से, हम ध्यान दें कि BAME समुदाय में संक्रमण का जोखिम बढ़ा हुआ है और कुछ मामलों में पर्याप्त PPE या अक्सर पुन: उपयोग करने वाले उपकरणों तक पहुंच की कमी है।”

शोधकर्ताओं का कहना है कि उनका अध्ययन न केवल पीपीई की पर्याप्त उपलब्धता और उपयोग के महत्व को दर्शाता है, बल्कि स्वास्थ्य कर्मचारियों की सुरक्षा के लिए अतिरिक्त रणनीतियों की भी महत्वपूर्ण आवश्यकता है, जैसे कि सही आवेदन सुनिश्चित करना और पीपीई को हटाना और पुन: उपयोग से बचना जो कि जोखिम से जुड़ा था।

गैर-हिस्पैनिक श्वेत स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों के साथ पीपीई पर्याप्तता में पीपीई पर्याप्तता में अंतर भी नोट किया गया था, जो कि COVID-19 के रोगियों के संपर्क में समायोजित होने के बाद भी पीपीई की अपर्याप्त पहुंच या पुन: अपर्याप्त उपयोग की रिपोर्ट करते हैं।

किंग्स कॉलेज लंदन से संयुक्त पहले लेखक डॉ। मार्क ग्राहम ने कहा: “BAME पृष्ठभूमि से स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के बीच व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई उच्च मृत्यु दर के संदर्भ में यह काम महत्वपूर्ण है। उम्मीद है, इन विषमताओं में योगदान करने वाले कारकों की बेहतर समझ श्रमिकों को बेहतर सुरक्षा देने के प्रयासों को सूचित करेगी। ”

किंग्स कॉलेज लंदन के प्रमुख नैदानिक ​​शोधकर्ता डॉ क्लेयर स्टीव्स ने कहा: “मैं बहुत खुश हूं कि हमने अब मास्क और सामाजिक दूरी की शुरुआत की है, जहां अस्पतालों में सभी इंटरैक्शन के लिए संभव है – अपने आप को और हमारी सेवा करने वाली आबादी को बचाने के लिए। हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि पूरे स्वास्थ्य सेवा में इसे सुदृढ़ और निरंतर बनाया जाए – जिसमें अस्पतालों के बाहर स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स शामिल हैं, उदाहरण के लिए देखभाल घरों में।

“अतिरिक्त सुरक्षात्मक रणनीतियाँ समान रूप से महत्वपूर्ण हैं, जैसे कि स्वास्थ्य सेवा कर्मचारियों के बीच सामाजिक दूरी को लागू करना। स्वास्थ्य कर्मचारियों के बीच सामाजिककरण के लिए सख्त प्रोटोकॉल पर भी विचार करने की आवश्यकता है। ”

(यह कहानी पाठ के संशोधनों के बिना वायर एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है।)

पर अधिक कहानियों का पालन करें फेसबुक तथा ट्विटर


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *