January 23, 2021

Coronavirus: Face coverings do not lead to false sense of security amid pandemic

Representational image

मौजूदा सीमित साक्ष्यों से पता चलता है कि चेहरा ढंकने से बचाव होता है COVID-19 सुरक्षा की झूठी भावना पैदा नहीं करता है, और पहनने वालों के माध्यम से संक्रमण के जोखिम को बढ़ाने की संभावना नहीं है जैसे कि अच्छे हाथ स्वच्छता जैसे अन्य व्यवहार।

अध्ययन का नेतृत्व कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय और किंग्स कॉलेज लंदन के शोधकर्ताओं ने किया। बीएमजे विश्लेषण पत्रिका में प्रकाशित किया गया था,

शोधकर्ताओं का कहना है कि ‘जोखिम क्षतिपूर्ति’ की अवधारणा स्वयं सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए अधिक खतरा है क्योंकि यह संभावित प्रभावी उपायों को लागू करने से नीति निर्माताओं को हतोत्साहित कर सकता है, जैसे चेहरा ढंकना।

विशेष रूप से साझा इनडोर स्थानों में फेस कवरिंग पहनना, अब SARS-CoV-2 के संचरण को कम करने के लिए 160 से अधिक देशों में अनिवार्य या अनुशंसित है, वायरस जो COVID-19 का कारण बनता है। सही ढंग से पहना, चेहरे को ढंकना वायरस के संचरण को कम कर सकता है सुरक्षात्मक उपायों के एक सेट के रूप में, दूसरों से शारीरिक दूरी बनाए रखना और हाथ की स्वच्छता।

हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि फेस-कवरिंग का कितना प्रभाव है, वैज्ञानिकों ने नीति निर्माताओं से चेहरे को ढंकने के लिए प्रोत्साहित करने का आग्रह किया है क्योंकि जोखिम कम से कम हैं जबकि संभावित प्रभाव COVID-19 महामारी के संदर्भ में महत्वपूर्ण है।

हालांकि, महामारी की शुरुआत में, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने चेतावनी दी थी कि चेहरा ढंकने से “सुरक्षा की झूठी भावना पैदा हो सकती है, जो अन्य आवश्यक उपायों जैसे कि हाथ की स्वच्छता प्रथाओं की उपेक्षा कर सकती है”। इस प्रकार के व्यवहार को ‘जोखिम क्षतिपूर्ति’ के रूप में जाना जाता है।

कैंब्रिज विश्वविद्यालय के व्यवहार और स्वास्थ्य अनुसंधान इकाई में प्रोफेसर डेम थेरेसा मार्टू के नेतृत्व में एक टीम ने जोखिम क्षतिपूर्ति के लिए सबूतों की जांच की है कि क्या एसएआरएस-सीओवी -2 के प्रसारण को कम करने के लिए चेहरे को ढंकने के संदर्भ में चिंताओं को उचित ठहराया जा सकता है।

जोखिम क्षतिपूर्ति के पीछे विचार यह है कि लोगों के पास जोखिम का एक लक्षित स्तर होता है, जिसके साथ वे सहज होते हैं और वे उस स्तर के जोखिम को बनाए रखने के लिए अपने व्यवहार को समायोजित करते हैं। व्यक्तिगत स्तर पर, जोखिम क्षतिपूर्ति आम बात है: उदाहरण के लिए, लोग उत्सुकता से प्रत्याशित भोजन की भरपाई के लिए लंबे समय तक दौड़ते हैं और एक साइकिल चालक गति से साइकिल चलाने के लिए हेलमेट पहन सकता है।

जनसंख्या स्तर पर, जोखिम मुआवजे के लिए सबूत कम स्पष्ट हैं। एक सामान्य रूप से उद्धृत उदाहरण बाइक हेलमेट के अनिवार्य रूप से पहने जाने के कारण होता है जिससे बाइक की चोटों और घातक घटनाओं की संख्या में वृद्धि होती है। एक और अक्सर उद्धृत उदाहरण एचआईवी प्री-एक्सपोजर प्रोफिलैक्सिस (पीआरईपी) और एचपीवी टीकाकरण की शुरूआत है, जो असुरक्षित रूप से असुरक्षित यौन संबंधों में वृद्धि का कारण है।

प्रोफेसर मार्टो और उनके सहयोगियों का कहना है कि सबसे हालिया व्यवस्थित समीक्षाओं के परिणाम – एक तकनीक जिसमें किसी विषय पर सभी उपलब्ध साक्ष्यों की जांच शामिल है – इन उदाहरणों में से किसी के लिए भी जोखिम मुआवजे की चिंताओं को उचित नहीं ठहराते हैं। वास्तव में, एचपीवी टीकाकरण के लिए, विपरीत प्रभाव पाया गया था: जिन लोगों को टीका लगाया गया था, वे असुरक्षित यौन व्यवहार में संलग्न होने की संभावना कम थे, क्योंकि यौन संचारित संक्रमण की दर से मापा जाता था।

कम से कम 22 व्यवस्थित समीक्षाओं ने श्वसन वायरस संक्रमणों के संचरण पर मास्क पहनने के प्रभाव का आकलन किया है। इनमें छह प्रायोगिक अध्ययन शामिल हैं, कुल 2,000 घरों में शामिल हैं – सामुदायिक सेटिंग्स में आयोजित किए गए जो हाथ की स्वच्छता को भी मापते हैं। हालांकि, अध्ययन में से कोई भी जोखिम क्षतिपूर्ति का आकलन करने या सामाजिक गड़बड़ी को देखने के लिए नहीं बनाया गया था, उनके परिणामों से पता चलता है कि मास्क पहनने से हैंडवाशिंग या हैंड सैनिटाइजिंग की आवृत्ति कम नहीं होती है। वास्तव में, दो अध्ययनों में, मास्क पहनने के लिए आवंटित समूहों में हैंडवाशिंग की आत्म-रिपोर्ट की दर अधिक थी।

टीम ने तीन अवलोकन अध्ययनों को भी पाया जिसमें लोगों ने मुखौटा पहने हुए लोगों से दूर जाने की प्रवृत्ति दिखाई थी, यह सुझाव देते हुए कि चेहरे को ढंकने से पहनने वाले के आसपास के लोगों द्वारा कम से कम शारीरिक गड़बड़ी को प्रभावित नहीं किया जाता है। हालांकि, वे कहते हैं कि जैसा कि इन अध्ययनों में से कोई भी सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है, उन्हें सावधानी से व्यवहार किया जाना चाहिए।

“जोखिम क्षतिपूर्ति की अवधारणा, जोखिम क्षतिपूर्ति के बजाय, संभावित रूप से प्रभावी हस्तक्षेपों में देरी के माध्यम से सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बड़ा खतरा है, जो बीमारी के प्रसार को रोकने में मदद कर सकता है,” प्रोफेसर मार्ट्यू ने कहा।

“कई सार्वजनिक स्वास्थ्य निकाय इस निष्कर्ष पर पहुंच रहे हैं कि फेस-कवर पहनने से SARS-CoV-2 के प्रसार को कम करने में मदद मिल सकती है, और उपलब्ध सीमित साक्ष्य से पता चलता है कि उनके उपयोग से हाथ की स्वच्छता पर नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है,” सह ने कहा। -ऑथोरल डॉ। जेम्स रुबिन, मनोवैज्ञानिक चिकित्सा विभाग, किंग्स कॉलेज लंदन से।

अपने लेख में, टीम का तर्क है कि आराम करने के लिए जोखिम क्षतिपूर्ति सिद्धांत बिछाने का समय है। कनाडा के मॉन्ट्रियल के मैकगिल विश्वविद्यालय से प्रोफेसर बैरी प्लेस ने एक बार इसे “एक मरा हुआ घोड़ा बताया जिसे अब पीटने की जरूरत नहीं है।” लेखक आगे कहते हैं, “इस मृत घोड़े को अब और अधिक प्रभावी हस्तक्षेपों को अपनाने से धीमा करके, सार्वजनिक स्वास्थ्य को होने वाले खतरे को रोकने के लिए प्रयास करने की जरूरत है।”

(यह कहानी तार एजेंसी फ़ीड से पाठ में संशोधन के बिना प्रकाशित की गई है। केवल शीर्षक बदल दिया गया है।)

पर अधिक कहानियों का पालन करें फेसबुक तथा ट्विटर


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *