January 19, 2021

China’s assertion also reveals its fragility | Analysis

China is deeply insecure about its image and reputation on the world stage. This has been the case since at least the 1990s with the emergence of what has been called “China threat” theories after the events of Tiananmen

चीनी और भारतीय सैनिकों के बीच टकराव के कारण कम से कम 20 भारतीय सैनिकों की मौत हो गई, जो चीन-भारतीय द्विपक्षीय संबंधों में एक नया स्तर था। जबकि 1962 में युद्ध के बाद से सीमा पर कई झड़पें हुई हैं, 1975 के बाद यह पहली बार हुआ था कि कोई हताहत हुआ था। जैसा कि व्यापक रूप से जाना जाता है, वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर लद्दाख में गालवान नदी घाटी में टकराव हुआ था, क्योंकि दोनों सरकारें बुनियादी तौर पर न केवल ऐतिहासिक सीमाओं पर झूठ बोलती हैं, बल्कि LAC से भी असहमत हैं। द्विपक्षीय संबंधों में नाक की गंभीरता की ओर इशारा करते हुए, बाहरी मामलों के मंत्री एस जयशंकर और चीन के विदेश मंत्री वांग यी ने स्थिति को ठंडा करने की कोशिश करने के लिए फोन पर बातचीत करने के लिए हाथापाई की और इसके बाद इसका पालन किया गया। अन्य सैन्य और कूटनीतिक वार्ता द्वारा।

गालवान की झड़पों को चीन के बढ़ते जुझारूपन का एक और उदाहरण है। दरअसल, ए विदेशी मामलों में हाल के लेख पत्रिका, कर्ट कैंपबेल और मीरा हूपर ने तर्क दिया कि चीन का “विश्वास” और “अदालत … खुली दुश्मनी” की इच्छा हाल के व्यवहारों की एक लंबी कतार में है। चीन ने हांगकांग की अर्ध-स्वायत्त स्थिति पर कानून लागू किया है, दक्षिण चीन सागर (एससीएस) में अपने दावों पर जोर दिया, चुनाव लड़ा हुआ डियाओयू / सेनकाकू द्वीपों के अपने गश्ती दल को आगे बढ़ाया, ताइवान के वायु रक्षा पहचान क्षेत्र (ADIZ) के उल्लंघन में वृद्धि हुई, और पश्चिमी देशों द्वारा अपनी पोस्ट-महामारी निर्यातित चिकित्सा आपूर्ति को घटिया बताने के लिए पश्चिमी देशों की निंदा की। हालांकि यह सच है कि विश्व मंच पर चीन का व्यवहार शुरू हो रहा है, शी जिनपिंग के शक्तिशाली नेतृत्व में, अधिक सक्रिय और मुखर होने के लिए, बढ़ती चीन के बारे में चिंता करने और सभी विदेश नीति के मुद्दे पर एक विलक्षण लेबल के रूप में मुखरता लागू करने के लिए। क्षेत्र, चीन के व्यवहार द्वारा प्रकट की गई उपयोगिताओं पर कम ध्यान केंद्रित किया गया है।

शुरुआत करने के लिए, चीन के लिए ऐसे मामले अधिक हैं जो दूसरों से अधिक हैं जो सरकार के अपने जनता के साथ असहज संबंधों को इंगित करते हैं। उदाहरण के लिए, चीन जिन क्षेत्रों को ऐतिहासिक रूप से अभिन्न रूप में देखता है, वे अन्य क्षेत्रों से भिन्न हैं। तदनुसार, इसका व्यवहार अलग है। चीन बस गया है इसके अधिकांश क्षेत्रीय विवाद हैं अपने पड़ोसियों के साथ – जो इसे निपटाने में विफल रहे हैं, वे हैं जो इसे “राष्ट्रीय पुनर्मूल्यांकन” के अपने लक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण मानते हैं (गोजिया जीभ)। इसमें ताइवान, तिब्बत, झिंजियांग, हांगकांग और, हां, अक्साई चिन (जो तिब्बत और शिनजियांग को जोड़ता है) शामिल हैं। इन क्षेत्रों पर कोई समर्थन नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे आक्रामक चीनी राष्ट्रवाद से जुड़े हुए हैं। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) के लिए चीनी राष्ट्रवाद एक समस्याग्रस्त क्षेत्र है – एक तरफ, वह इसे नियंत्रित और निर्देशित करने की कोशिश करता है, लेकिन दूसरी तरफ, यह किसी अन्य विचारधारा (“कम्युनिस्ट” शब्द की अनुपस्थिति में महत्वपूर्ण है) शीर्षक पूरी तरह से बेमानी है), इसके लिए घरेलू वैधता और समर्थन। इसलिए, CCP सरकार लगातार चिंता करती है चीनी राष्ट्रवाद सीसीपी राष्ट्रवाद विरोधी बन रहा है, और इन क्षेत्रों के लिए अपने दावों की रक्षा करता है।

चीन है अपनी छवि और प्रतिष्ठा के बारे में गहराई से असुरक्षित विश्व मंच पर। कम से कम 1990 के दशक के बाद से यह मामला है, जिसे तियानमेन की घटनाओं के बाद “चीन खतरा” सिद्धांत कहा जाता है। यह निश्चित रूप से महामारी – चीन के बाद से तेज हो गया है ग्लोबल बैकलैश के बारे में पता लगाना, तथा प्रशंसा मांगना, इसकी असुरक्षा के उदाहरण हैं मुखरता नहीं।

इनसे संबंधित, चीन के पास न केवल औपचारिक सहयोगी हैं, बल्कि इसके किसी भी भारी मार वाले राज्यों या गठबंधन के साथ गहरे द्विपक्षीय संबंध नहीं हैं, जो इसे संकट में बचाव के लिए मुखर अंतरराष्ट्रीय समर्थन के लिए झुक सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) एक तरफ, यूरोपीय संघ (ईयू), यूनाइटेड किंगडम (यूके), जापान, दक्षिण कोरिया और आसियान चीन के सभी संदिग्ध हैं, जबकि अफ्रीका में इसके संबंधों को डब किया गया है “Neocolonial”। इस प्रकार, जब सीमा पर संघर्ष हुआ, चीन-विरोधी वैश्विक भावना, जो पहले से ही महामारी से बढ़ी थी, लगभग समान रूप से नकारात्मक थी। अमेरिकी विदेश मंत्री, माइक पोम्पिओ ने चीन के कार्यों को “अपमानजनक” कहा। चीनी सरकार है इस तथ्य के बारे में पता है, और, उदाहरण के लिए, घरेलू राष्ट्रवादियों के सोशल मीडिया पोस्टों पर आक्रामक क्षेत्रीय दावे करने पर लगाम लगाने के लिए, जो इसकी प्रतिष्ठा को और नुकसान पहुंचा सकता है।

अंत में, चीन एक अखंड सरकार नहीं है। जबकि शी जिनपिंग एक बेहद शक्तिशाली नेता हैं, और आलोचकों के साथ क्रूरता से किनारा करने के लिए चले गए हैं, जिसकी तुलना माओ से की गई है, चीनी राज्य खंडित है। यहां तक ​​कि इसकी मुखरता अखंड नहीं है – अनुसंधान से पता चलता है कि बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) जैसी रणनीति में कोई सुसंगत केंद्रीय विचारधारा नहीं है, और इसे सुधारने के लिए अलग-अलग प्रांतों में छोड़ दिया जाता है चुलबुली केंद्रीय दिशाओं के साथ। इसका मतलब यह है कि सीमा पारगमन के संबंध में भी, निश्चितता के साथ यह कहना मुश्किल है कि दिशाएँ कब की हैं केंद्रीय रूप से अग्रिम रूप से समन्वित स्थानीय कमांडरों या यहां तक ​​कि सेना के वरिष्ठ नेताओं की प्रतिक्रियाओं के विपरीत।

वहाँ है निक्सनियन क्षण नहीं था 1962 के बाद से चीन-भारतीय द्विपक्षीय संबंध में। इस तरह की खेल-बदलती सफलता के अभाव में, भारत को चीन के व्यवहार के बारे में इन बारीकियों को ध्यान में रखते हुए एक दीर्घकालिक रणनीति तैयार करने की आवश्यकता है। ऐसा करने में विफलता महंगी पड़ेगी।

मंजरी चटर्जी मिलर बोस्टन विश्वविद्यालय के पारडी स्कूल ऑफ ग्लोबल स्टडीज में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एसोसिएट प्रोफेसर हैं और स्कूल ऑफ ग्लोबल एंड एरिया स्टडीज, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में शोध सहयोगी हैं। वह साम्राज्य द्वारा गलत लिखा गया है: भारत और चीन में इंपीरियल इडियोलॉजी और विदेश नीति, और चीन-भारत संबंधों के रूटलेज हैंडबुक के सह-संपादक

व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *