November 24, 2020

A more conservative court hears same-sex foster parent case

The case is a big test of religious rights on a more conservative court.

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फिलाडेल्फिया के साथ एक विवाद में कैथोलिक सामाजिक सेवा एजेंसी के साथ पक्षपातपूर्ण माता-पिता के रूप में समान-सेक्स जोड़ों के साथ काम करने से इनकार करने की संभावना दिखाई।

मामला एक अधिक रूढ़िवादी अदालत पर धार्मिक अधिकारों का एक बड़ा परीक्षण है।

कैथोलिक सोशल सर्विसेज, जो कि फिलाडेल्फिया के आर्चडायोसिस से संबद्ध है, का कहना है कि इसके धार्मिक विचार इसे समान लिंग वाले जोड़ों को पालक माता-पिता के रूप में प्रमाणित करने से रोकते हैं। और यह कहता है कि बच्चों के लिए पालक घरों को खोजने के लिए शहर के साथ एक अनुबंध से बाहर नहीं होना चाहिए। फिलाडेल्फिया का कहना है कि इसके लिए सभी पालक देखभाल एजेंसियों की आवश्यकता है जो उनके अनुबंध के हिस्से के रूप में भेदभाव नहीं करने के लिए काम करती है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जस्टिस नील गोर्सच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट के तीन अपॉइंटमेंट के साथ, अदालत भेदभाव-विरोधी कानूनों के लिए धार्मिक आपत्तियों के लिए सुरक्षा बढ़ाने के लिए अग्रसर होगी।

अपने हिस्से के लिए, कवनाउग ने सुझाव दिया कि बुधवार को कैथोलिक सोशल सर्विसेज के लिए एक रास्ता होना चाहिए ताकि वे पालक परिवारों के साथ काम कर सकें। मामला, कवानुघ ने कहा, न्यायिकों को “बहुत महत्वपूर्ण अधिकारों” को संतुलित करने के तरीके के बारे में सोचने की आवश्यकता है: न्यायालय ने धार्मिक अधिकारों और समान-विवाह के अधिकार को मान्यता दी है।

“ऐसा लगता है कि जब वे अधिकार संघर्ष में आते हैं, तो सरकार के सभी स्तरों को सावधान रहना चाहिए और अक्सर, जहां संभव और उचित हो, दोनों हितों को उचित तरीकों से समायोजित करने के तरीकों की तलाश करें,” उन्होंने कहा।

यहां तक ​​कि उदार न्यायधीश सोनिया सोतोमयोर को लगता था कि अदालत कैथोलिक सामाजिक सेवाओं के प्रति सहानुभूति रखती है। “अगर कोई इस मामले में कोई समझौता करना चाहता था, तो क्या आप एक सुझाव दे सकते हैं कि जो कानून यहां लागू किए गए हैं, उन सभी विभिन्न लाइनों को वास्तविक नुकसान नहीं पहुंचाएगा,” उसने एक बिंदु पर पूछा।

न्यायाधीशों ने बुधवार सुबह मामले में दलीलें सुनीं, क्योंकि यह अभी भी स्पष्ट नहीं था कि ट्रम्प या डेमोक्रेटिक चैलेंजर जो बिडेन ने व्हाइट हाउस जीता था या नहीं। हालाँकि युद्ध के मैदानों के बीच पेंसिल्वेनिया से न्यायिकों के सामने का मामला यह था कि यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण साबित हो सकता है कि राष्ट्रपति कौन जीतता है, चल रही प्रतियोगिता को स्वीकार करने वाले तर्कों में कुछ भी नहीं था।

न्यायमूर्ति ने बुधवार तड़के ट्रम्प के बयान के बारे में भी कुछ नहीं कहा कि वह मतगणना को रोकने के लिए चुनाव को उच्चतम न्यायालय में ले जाएंगे। यह स्पष्ट नहीं था कि वह किस कानूनी कार्रवाई को आगे बढ़ाने की कोशिश कर सकता है।

जैसा कि वे कर रहे हैं, जस्टिस ने कोरोनोवायरस महामारी के कारण टेलीफोन द्वारा मामले में दलीलें सुनीं।

लगभग दो घंटे की बहस के दौरान, कई न्यायो ने इस तथ्य को सामने लाया कि ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं है कि किसी भी समान लिंग वाले जोड़े ने कभी कैथोलिक सोशल सर्विसेज के साथ काम करने के लिए कहा हो और दूर कर दिया गया हो। कैथोलिक सोशल सर्विसेज का कहना है कि अगर कोई दंपति पूछता है, तो वे दो दर्जन से अधिक एजेंसियों को संदर्भित करेंगे, जिनके साथ शहर काम करता है।

जस्टिस, जिनमें से सात कैथोलिक हैं या कैथोलिक स्कूलों में भाग लेते हैं, अन्य काल्पनिक अनुबंध अधिकारियों के बारे में भी पूछ सकते हैं।

न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने पूछा कि अगर परिवहन अनुबंध पर बोली लगाने वाला कोई धार्मिक संगठन चाहता है कि पुरुष और महिलाएं अलग-अलग बैठें, या महिलाएँ स्कार्फ पहनें।

“अगर कोई एजेंसी है जो महिलाओं को रोजगार देने से इनकार करती है, तो क्या राज्य को उस एजेंसी के साथ अनुबंध करना होगा?” जस्टिस एलेना कगन ने एक बिंदु पर पूछा।

और बैरेट ने उच्च न्यायालय में उसके तीसरे दिन की दलीलें सुनकर, एक काल्पनिक मामले के बारे में पूछा, जहां एक निजी कैथोलिक अस्पताल के साथ एक राज्य अनुबंध में गर्भपात करने की आवश्यकता होती है।

यह मामला पहला नहीं है जिसमें अधिक रूढ़िवादी अदालत ने एलजीबीटी व्यक्तियों के अधिकारों का वजन किया है। इस साल की शुरुआत में, बैरेट के अदालत में शामिल होने से पहले, 6-3 मतों के न्यायमत ने कहा कि एक ऐतिहासिक नागरिक अधिकार कानून समलैंगिक, समलैंगिक और ट्रांसजेंडर लोगों को रोजगार में भेदभाव से बचाता है। यह राय गोर्सुख द्वारा लिखी गई थी, जिन्होंने कहा कि एलजीबीटी अधिकारों के इर्द-गिर्द घूमने वाले मुद्दों की मेजबानी पर अदालत के अंतिम शब्द होने की संभावना नहीं थी।

फिलाडेल्फिया इंक्वायरर रिपोर्टर ने शहर के अधिकारियों को सूचित करने के बाद कि 2018 के बुधवार को जस्टिस से पहले मामला शुरू हुआ था कि शहर में जिन दो पालक देखभाल एजेंसियों के साथ अनुबंध किया गया था, वे समान-सेक्स जोड़ों के साथ काम नहीं करेंगे। एजेंसियों में से एक, बेथानी क्रिश्चियन सर्विसेज ने अपनी नीति बदल दी।

कैथोलिक सोशल सर्विसेज ने नहीं किया, और शहर ने एजेंसी के साथ बच्चों को रखना बंद कर दिया, जिसने मुकदमा दायर किया। कैथोलिक सोशल सर्विसेज का कहना है कि यह एक परिवार को एक पालक परिवार के रूप में प्रमाणित करता है, जो “घर में रहने वाले लोगों के रिश्तों के समर्थन” के रूप में है और इसलिए इसकी धार्मिक मान्यताएँ इसे समान लिंग वाले जोड़े को प्रमाणित करने से रोकती हैं। यह अविवाहित जोड़ों के साथ भी काम नहीं करता है।

ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से एजेंसी के साथ पक्ष रखने का आग्रह किया है, जिसमें कहा गया है कि फिलाडेल्फिया धर्म के खिलाफ भेदभावपूर्ण रूप से भेदभाव करता है।

दो निचली अदालतों ने फिलाडेल्फिया के साथ पक्षपात किया।

मामला फुल्टन बनाम सिटी ऑफ़ फिलाडेल्फिया, 19-123 का है।

(यह कहानी पाठ के संशोधनों के बिना एक वायर एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है।)

और अधिक कहानियों का पालन करें फेसबुक तथा ट्विटर


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *